in data 12-08-2017 10:13
in data 12-08-2017 10:13
Passando da Blaze a Ionic ho notato che per le stesse attività fisiche il battito cardiaco è ora più elevato. In pratica ora rientro con più facilità nella fascia cardio e peak. Non avevo notato questa differenza passando da Charge HR a Blaze. Qualcun altro ha notato la stessa cosa? Potrebbe essere che Ionic sia più accurato?
12-08-2017 16:26 - modificato 12-08-2017 16:39
12-08-2017 16:26 - modificato 12-08-2017 16:39
Si! Decisamente! Sono passato da FitBit Charge HR a Fitbit ChargeHR2 a FitBit Surge (il più preciso) allo Ionic. Devo dire che sono rimasto moolto deluso! Le differenze di battito cardiaco tra i Charge e il Surge erano minime (2-3bpm di differenza in difetto) ed ho controllato la precisione del Surge facendo prova da sforzo ed ECC. La precisione del Surge era impressionante: a riposo pressoché identica a quella rilevata dal medico; sotto sforzo con un margine d'errore di circa 1-2bpm. Lo Ionic butta fuori frequenze cardiache che non stanno né in cielo né in terra. Una lezione di Pilates di 1h, dove il mio battito può arrivare a max 95-100bpm negli esercizi più intensi, mi spara cifre tipo 145bpm! Per me praticamente un running all'70% della mia FcMax! Ovviamente falsando di conseguenza il consumo Kcal. 1h di Pilates intenso può arrivare a bruciare 150-170Kcal (super collaudato e sto parlando di pilates intenso). Lo ionic mi spara anche 350Kcal! Mai visto!! Di conseguenza tutto il calcolo kcal quotidiano riuslta falsato!! Gli errori dello Ionic sono innumerevoli: ho riscontrato errori nel contapassi, cardiofrequenzimetro, kcal, etc!! A saperlo, con la cifra che ho speso avrei comprato il Garmin. Fortuna che ho il mio fidato FitBit Surge!
in data 12-08-2017 18:42
in data 12-08-2017 18:42
Da me la frequenza cardiaca è piuttosto precisa, però prima di correre faccio in modo che lo Ionic sia abbastanza stretto sul polso, senza esagerare, però in modo che non si muova. Inoltre, nel mio caso , ho notato che se prima di indossare l'orologio strofino un po' d'acqua sul polso i risultati sono molto precisi. Testato in palestra su tapis roulant e confrontato la frequenza cardiaca con il lettore interno del tapis.
in data 12-08-2017 22:56
in data 12-08-2017 22:56
in data 12-15-2017 19:37
in data 12-15-2017 19:37
Decisamente sovrastimate,
Fitbit Ionic = 140/150
Fascia cardio H7 = 100/110
Oppure
Fitbit Ionic = 90/100
Fascia cardio H7 = 65/75
in data 12-16-2017 09:47
in data 12-16-2017 09:47
Cacchio! Mica poco! Grazie @Nettuno per aver preso nota di queste differenze! Che ci fosse differenza era evidente anche a me senza altri rilevatori ma è ottimo vedere di quanto sia. Vorrei chiedere agli amministratori di passare queste info agli sviluppatori perché credo che questo sia un problema grosso! Grazie.
in data 12-16-2017 10:01
in data 12-16-2017 10:01
Direi "il problema"per chi fa agonismo! La precisione nella rilevazione cardiaca é fondamentale, così come la precisione del gps e il conta passi, altre 2 funzioni in cui lo ionic si é dimostrato estremamente scarso ( non all'altezza del suo predecessore Surge). Me ne frego che sia figo, dei messaggi e di tutti i fronzoli! Se ti presenti sul mercato con un prodotto specializzato per gli sportivi, esigo (dato il prezzo) che tali funzioni siano impeccabili! Domani, dato che sono stato contattato in privato da un responsabile fitbit, invierò tutti i dati in doppia lettura (surge/ionic) dato che li sto indossando entrambi proprio allo scopo.
in data 12-16-2017 10:30
in data 12-16-2017 10:30
Ottimo! Cerchiamo di contribuire per migliorarlo.
in data 12-17-2017 09:46
in data 12-17-2017 09:46
Ciao.
rispetto al Surge lo Ionic è maggiore di circa 10bpm. Ho segnalato anche io la situazione, se non risolvono il problema dovrò rendere il prodotto.
non ci siamo proprio
in data 12-18-2017 13:09
in data 12-18-2017 13:09
Oggi devo dire che è andata meglio durante l’allenamento. Ora aspetto qualche altro riscontro prima di cantare vittoria ma almeno non mi ha registrato picchi di 197 bpm come ha fatto in precedenza. Non vorrei che ci fosse un periodo di assestamento, visto quel messaggio di calibrazione sensori che usciva ogni tanto.
in data 12-21-2017 10:47
in data 12-21-2017 10:47
Ciao.
Ho sostiuito lo Ioni e l'ho ripreso.
Ora il problema mi sembra risolto...la differenza dal Surge è di 2 bpm quindi penso che stavolta sia corretto.....ora è una bomba.
Penso che con il nuovo aggiornamento del firmware (non quello di dicembre ma il prossimo) probabilmente i problemi svaniranno
in data 12-21-2017 13:11
in data 12-21-2017 13:11
Ciao @Fabiio scusa potresti spiegarti meglio con “ho sostituito e ripreso”?
in data 12-21-2017 15:43
in data 12-21-2017 15:43
in data 12-21-2017 16:26
in data 12-21-2017 16:26
e quindi dipende dal dispositivo? Perche' dici che con il prossimo update del firmware si dovrebbe sistemare?
in data 12-25-2017 08:35
in data 12-25-2017 08:35
Anche con questo Ionic i battiti sono estremamente alti. Il servizio clienti mi risponde che sono “nella norma”, ma nella norma non ci sono!!!
sono passato da 66bpm a riposo a 76!!!
....mi spiace ma é una falla enorme qyesta......si necessita urgentemente una soluzione
in data 12-25-2017 10:56
in data 12-25-2017 10:56
con il charge 2 ( ora ho uno ionic) le rilevazioni in palestra erano sballate ho avuto un grande miglioramento quando ho stretto il cinturino ...adesso magari succede la stessa cosa con lo ionic
in data 12-28-2017 12:11
in data 12-28-2017 12:11
Non ho parole...
12-28-2017 19:51 - modificato 12-28-2017 19:56
12-28-2017 19:51 - modificato 12-28-2017 19:56
Stesso video! Ho fatto 2 screenshot perché nn è permesso postare file video. Medesimo allenamento, medesimo giorno, ora, minuto, etc. Surge e Ionic indossati contemporaneamente....solo un aperitivo, sono pieno di dati sul GPS, bpm, conta passi (indosso da circa 1 mese entrambi i dispositivi: sto fermo al bere il thé e lo inonic conta passi solo perché alzo il braccio; surge no) etc, etc. C'è una differenza di 10" solo perché ho fatto partire lo ionic 10" dopo, ma nel video è palese che il momento è lo stesso. Notare differenze bpm, kcal
in data 01-02-2018 16:43
in data 01-02-2018 16:43
Grazie @Cloud78 per gli screenshot. Speriamo che servino. Hai fatto bene a tenere il Surge viste le differenze. Vediamo con i prossimi aggiornamenti del firmware cosa succede. Spero veramente che le cose migliorino perche' mi rode aver speso tutti quei soldi e avere questo livello di inaffidabilita'.
in data 01-02-2018 17:18
in data 01-02-2018 17:18
anch'io ho lo stesso problema
prima avevo il charge e tutto era in ordine e lo si capiva dalla regolarità e anche perché l'ho provato più volte con il sunto per avere le conferme
dallo scorso ottobre ho lo ionic ed è un disastro il battito durante la corsa varia da 190 a 135 in pochissimi passi senza avere nessun scompenso fisico o altro
prima avevo battito medio a riposo di 47 adesso è di 55
spero veramente risolvano con gli aggiornamenti queste anomalie