le 09-12-2023 16:59
le 09-12-2023 16:59
Bonjour,
J'ai acheté il y 10 mois une Fitbit Sense pour compter le nombre de bassin que j'effectuais dans la piscine. Pour un bassin de 50m, j'avais toujours une erreur de décompte d'environ 20% au dessus de la réalité.
Récemment (1 mois ou 2), l'application sur la montre a changé. Actuellement, le taux d'erreur est de 33% (1350 mètres décomptés pour 1000 m effectif). Je trouve cela frustrant. Impossible de corriger les chiffres ou de donner un feed back, indiquant que pour ma personne, les algorithmes utilisés sont erronés...
Cette nouvelle version propose également d'afficher sur la montre les temps effectués tous les x mètres (j'ai mis 100), j'ai trouvé l'idée super. On a l'information sur la montre, mais dès qu'on les récupère sur le smartphone, plus aucun temps de passage, que des calories décomptées. Je me demande bien à quoi pense les développeurs quand ils mettent de nouvelles fonctionnalité à disposition.
Un peu de cohérence, svp. Merci
le 09-12-2023 21:33
le 09-12-2023 21:33
Bonjour @pascalcom. Je te souhaite la bienvenue sur la Communauté Fitbit !
Merci pour le temps que tu as pris pour partager tes commentaires concernant les calculs sur l'activité de natation. Tient en compte que les incohérences de les données de natation peuvent voir les causes suivantes :
le 09-12-2023 22:24
le 09-12-2023 22:24
Bonsoir FloreFitBit,
Au lieu d'imaginer plein de réponses standards avec des hypothèses non vérifiées pour dire que je ne rentre pas dans les modèles statistiques, vous feriez mieux de permettre à l'utilisateur que je suis de donner un vrai feed-back en permettant de corriger les valeurs, et de tenir compte de ces corrections, soit sur un plan général pour affiner vos algorithmes, soit sur un plan personnel (pour telle personne, on se rend compte que les calculs sont systématiquement surestimés, donc on rajoute un facteur de correction, on change un seuil de sensibilité... etc).
Ce printemps, j'avais signalé en chat que tout d'un coup, le calcul du nombre d'étage gravis ne correspondait pas du tout à la réalité. Cela fonctionnait bien au début. Puis il y a eu une dérive de plus en plus prononcée. Dans le chat, c'était la faute aux conditions atmosphériques changeante, à un courant d'air, etc. Dans les points que je n'avais pas précisé, c'est que je vis à Genève (altitude 360 m). Cet été, je suis parti en vacance au bord de la mer, et là tout d'un coup, le nombre d'étages gravis était vraisemblable. de retour à Genève, les erreurs de calculs sont revenues.
Aujourd'hui :
C'est trop pour moi.